באמצע אוגוסט, מפתחי Telegram Messenger עדכנו את מדיניות הפרטיות שלהם בהתאם ל-GDPR, אך מידע זה נודע רק כעת.
בכללים המעודכנים הופיעה סעיף לפיו, לאחר קבלת צו בית משפט, מפתחי המסנג’ר רשאים למסור מידע על המשתמש לרשויות אכיפת החוק (אם הוא חשוד בטרור). כתובת ה-IP ומספר הטלפון של המשתמש עשויים להימסר לשירותים המיוחדים.
הכללים מדגישים כי דבר כזה מעולם לא קרה בעבר. בעתיד ניתן יהיה לעקוב אחר מקרים כאלה דרך ערוץ הטלגרם https://t.me/transparency, שנוצר במיוחד למטרה זו.
מכיוון שפאבל דורוב הצהיר לא פעם כי צוות המסנג’ר אינו מעביר בשום מקרה נתוני משתמשים לצדדים שלישיים, על ראש החברה להסביר כעת את השינויים שנעשו בכללים. כך כותב דורוב בערוץ הטלגרם שלו כי הכללים המעודכנים אינם נוגעים לשירותים המיוחדים הרוסיים:
«בקיץ הזה יצרנו את מדיניות הפרטיות המלאה של Telegram, כדי לעמוד בחוקי הגנת המידע האישי החדשים באירופה.
במדיניות הפרטיות שמרנו לעצמנו את הזכות להעביר את כתובת ה-IP ואת מספר הטלפון של טרוריסטים לגורמים המתאימים, בהחלטת בית משפט. בין אם נממש זכות זו ובין אם לא, צעד כזה אמור להפוך את Telegram לפלטפורמה פחות מושכת עבור מי שעוסקים בתעמולת טרור כאן.
האם השינוי הזה עשוי להביא להפסקת הניסיונות לחסום את Telegram ברוסיה?אני לא חושב כך – מסיבות שתיים:
- ברוסיה, Telegram אינו דורש את מספר כתובת ה-IP של טרוריסטים בהחלטת בית משפט, אלא דבר שונה לחלוטין – גישה להודעות ולכל המשתמשים.
- טלגרם ברוסיה נמצאת מחוץ לחוק. מדי יום נחסמות מאות כתובות IP כדי למנוע את הגישה לשירות. לאור זאת, איננו צופים שום פנייה מצד השירותים הרוסיים, ומדיניות הפרטיות שלנו אינה חלה על המצב ברוסיה.
לכן, אנו ממשיכים להתנגד. “
פאבל צ’יקוב, ראש קבוצת Agora הבינלאומית להגנה על זכויות האדם, המייצגת את האינטרסים המשפטיים של Telegram, הגיב על שינוי מדיניות הפרטיות בשיחה עם נציגי Code. במקביל, צ’יקוב הזכיר כי עורכי הדין של Agora אינם מייצגים את החברה בכל התחומים. המנדט שלהם מוגבל לעניינים שוטפים הקשורים לדרישות למסירת מפתחות הצפנה ולחסימה.
«הייתי אומר שזה הכיוון הנכון. בתור נציגי Telegram, מעולם לא הכחשנו את זכויותיהן ואף את חובותיהן של הרשויות במאבק בטרור; להפך, הצענו שיטה מתורבתת כזו – חקירה משפטית בתמורה לחשיפה. ולא אפילו התכתובת, אלא רק IP וטלפון.
יש למצוא איזון בין ביטחון לאומי לבין פרטיות. Telegram מציעה גרסה משלה. ה-FSB לא הציע דבר », אומר צ’יקוב.
ארטיום קוזליוק, ראש הארגון ללא מטרות רווח Roskomsvoboda, מכנה את השינויים הללו הגיוניים:
«כמעט כל החברות הזרות, לא רק Facebook ו-Google, אלא גם הקטנות, מפרסמות דוחות על בקשות של שירותים מיוחדים מדי שישה חודשים, וזה נחשב לנוהג ראוי. מצד שני, פרסום כזה של התהליך מפחית את הסיכון לשרירותיות מצד השירותים המיוחדים. לכן, עדכון מדיניות הפרטיות של המסנג’ר הגיוני למדי. “
קוזליוק ציין גם כי הכללים החדשים עוסקים בחשד לטרור, אך לא ב”קיצוניות”. «כך שרשימת האנשים שכנגדם ניתן להטיל סנקציות מצטמצמת משמעותית», הוא מסביר.
